船板厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
船板厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

看一看:使用他人注册商标作为企业字号构成侵权

发布时间:2021-11-18 04:55:34 阅读: 来源:船板厂家

裁判要旨被控侵权人在相同服务或类似服务上使用与商标注册人相同或近似商标的,无需认定驰名商标;使用他人在先的注册商标作为企业字号构成侵权的如何告城管强拆,人民法院可以判决企业停止使用。案情1997年7月28日,北京蓝色快车公司经国家商标局核准,获得“蓝色快车”注册商标专用权。2000年7月28日,长春蓝色快车公司受让了上述注册商标。长春蓝色快车公司为LENOVOThink产品在国内目前唯1的授权维修商。长春蓝色快车公司在西安授权从事技术服务的合作机构是中铁陕西公司。2002年4月,傅永强经长春蓝色快车公司培训获得“蓝色快车硬件工程师”称号,2004年3月,傅永强从中铁陕西公司离职。2004年5月,西安市工商局经范文英申请,核准注册了个人经营的高新区蓝色快车维修服务部。蓝色快车维修部服务单记载的联系人为傅永强,傅永强称其是陕西中关公司的工程师,但其给客户维修电脑后,蓝色快车维修部出具了发票。长春蓝色快车公司称其是基于同1事实将范文英、傅永强共同起诉,并认为范文英、傅永强侵犯了其注册商标权,同时构成不正当竞争,要求判定“蓝色快车”为驰名商标;被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行动和不正当竞争行动;给其赔偿损失。裁判陕西省西安市中级人民法院经审理认为:1、本案不触及“蓝色快车”是否是为驰名商标的认定驰名商标是指在中国境内为相干公众广为知晓并享有较高名誉的商标,商标驰名与否取决于商标权人对商标的经营与保护,是1个动态的变化的事实状态。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定:人民法院在审理商标纠纷案件中,根据当事人的要求和案件的具体情况,可以对触及的注册商标是否是驰名依法作出认定。认定驰名商标,应当依照商标法第104条的规定进行。由此说明,人民法院认定驰名商标,实行被动原则,不依职权直接确认驰名商标,即只有在当事人提出要求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中,如果被控侵权人在同1种商品(服务)或类似商品(服务)上使用与商标注册人相同或近似商标的,则没必要对是否是驰名商标作出认定。如果被控侵权人在跨种别的商品或服务上使用他人的注册商标,人民法院方对争讼之商标是否是驰名进行审查认定。本案范文英与长春蓝色快车公司从事的服务虽不完全相同,但2者在服务的对象、方式等方面相干,存在着特定联系,属于类似服务。因此长春蓝色快车公司要求认定“蓝色快车”为驰名商标,事实根据不足,本案对此不予触及。2、范文英侵犯了长春蓝色快车公司的商标专用权,并构成不正当竞争企业在同1种或类似商品或服务上使用他人的注册商标,易使消费者对不同来源的服务产生某种联系,此行动不利于保护消费者的合法权益,也不利于保护生产经营者的合法利益。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定:将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用,容易使相干公众产生误认的,属于商标法第5102条第5项规定的给他人的注册商标专用权造成其他侵害的行动。由此规定说明,此种情势的侵犯注册商标专用权的行动,必须同时具有文字相同或近似;在相同或在类似商品或服务上使用;突出使用;易使相干公众产生误认;其中突出使用是将与注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来,醒目的使用。判断范文英是否是侵犯长春蓝色快车公司注册商标权,应根据普通消费者的1般注意力及上述法律进行综合判断。本案中,范文英将与长春蓝色快车公司注册商标相同的文字“蓝色快车”登记为企业字号,2者从事的服务相类似,《中国行业资讯大全—IT行业卷》及西安办公网发布的蓝色快车维修部信息中均突出的使用了蓝色快车注册商标,此事实可以证明这类突出使用的方式易使相干公众对范文英所提供服务的来源与长春蓝色快车公司相互联系,足以使相干公众产生混淆、误认,同时范文英的企业字号在注册商标以后,因此范文英使用“蓝色快车”作为企业字号,符合上述商标侵权行动的构成要件,侵犯了长春蓝色快车公司的注册商标专用权拾荒地拆迁怎么赔偿。本案中,长春蓝色快车公司成立于1999年,经过量年的经营,获得了多项荣誉,在消费者中享有1定的知名度,傅永强曾在长春蓝色快车公司授权的机构工作,而该机构系联想西北地区经销商,同时蓝色快车维修部服务单记载的联系人为傅永强,其给客户维修电脑后,发票出具人是蓝色快车维修部,《中国行业资讯大全—IT行业卷》根据企业提供的信息发布的广告记载傅永强为总工程师,由此证明范文英使用的企业字号主观上具有明显搭便车的故意,客观上借用了长春蓝色快车公司的名誉,可能使消费者对市场主体及其服务来源产生混淆,从而取得了不正当利益,其行动背背了诚实资讯分类行业动态帮助文档展会专题报道5金人物商家文章